posté le 15 Mai 2002 à 22:54
- les partis pro-serbes ou unionistes n'ont pas réalisé le coup de rein espéré pour reconquérir des villes-clés. Ils reculent dans certaines municipalités, progessent dans d'autres mais cela reste insuffisant pour contrer le gouvernement indépendantiste; - alors que les unionistes obtiennent la majorité absolue dans 8 municipalités, le DPS du président Djukanovic obtient la majorité uniquement dans des communes majoritairement composées de Musulmans! Dans les autres municipalités, où les unionistes ont réalisé de bons scores, le DPS-SDP ne pourra obtenir le pouvoir que s'il s'associe avec le LSCG. Et quant on connaît la belle histoire d'amour entre ces deux formations, cela risque de ne pas être aussi simple;
- le sentiment indépendantiste n'est réclamé que par 30% des Monténégrins. En effet, 70% des Monténégrins ont voté pour des partis unionistes. La majorité indépendantiste ne s'explique que par le vote des Musulmans, des Albanais et des Croates. Les Monténégrins sont donc toujours, dans une très grande majorité, pour le maintien d'un lien fort avec la Serbie. Ce qui a fait dire à certain unionistes que si on offrait aux Albanais les territoires de l'Est pour qu'il s'unissent avec l'Albanie, la question de l'indépendance ne serait même pas posée;
- le NS (Narodna Stranka - serbe modéré tenté par le pouvoir avec le DPS et le SDP) s'est littéralement effondré;
- le SDP indépendantiste passe de 38 à 47 conseillers, ce qui tend à prouver que lorsqu'il se distance du DPS, il gagne des voix;
- le LSCG s'améliore (carton plein à Cetinje) et devient l'arbitre sur le littoral où les partis unionistes ont fait de très bons scores. En s'aliant avec le DPS-SDP, il créera une coalition et relèguera les unionistes dans l'opposition;
- Comme on peut le constater ci-dessous, si nous avions eu affaire à des élections législatives, il y aurait eu un semblant de statu quo avec la perte d'un siège par les unionistes. Les partis au pouvoir peuvent à présent se permettre de rétorquer aux unionistes que des législatives anticipées sont inutiles. Mais constitutionnellement, les 2/3 requis pour réformer le statut d'État ne sont toujours pas là...
[Ce message a été modifié par Branislav (edited 16 Mai 2002).]